ESP32 ou Arduino : que choisir pour un projet IoT

Ce que la question veut vraiment dire

On compare souvent ESP32 et Arduino comme deux marques. En pratique, vous choisissez une famille de cartes et un écosystème : sketches Arduino IDE d'un côté, Wi-Fi / Bluetooth et dual-core de l'autre — les deux pouvant d'ailleurs se programmer dans le même IDE.

Si votre projet reste un feu tricolore, un capteur de sol ou un premier robot suiveur de ligne, une carte Arduino classique reste plus lisible. L'ESP32 devient évident dès qu'il faut publier une mesure, piloter à distance ou parler à un téléphone.

Les écarts qui comptent sur l'établi

L'ESP32 embarque le Wi-Fi et le Bluetooth. Pas de shield Ethernet à empiler, pas de module série fragile. En contrepartie, la tension 3,3 V, les broches de boot et la consommation en émission radio demandent un peu plus de rigueur qu'une Uno en 5 V.

Arduino (Uno, Nano) gagne sur la pédagogie : beaucoup de tutos, beaucoup de shields 5 V, moins de pièges au premier upload. L'ESP32 gagne sur le prix/fonction : une seule carte remplace souvent Arduino + module Wi-Fi.

• TP débutant, 5 V, nombreux tutos : Arduino Uno / Nano.
• Capteur + dashboard, notification WhatsApp, point d'accès : ESP32.
• Beaucoup d'E/S ou ancien shield : Mega ou rester en Arduino.
• Très bas coût Wi-Fi seul : ESP8266, si vous acceptez moins de GPIO.

Et au Mali ?

Le critère local n'est pas le benchmark GitHub, c'est le stock et le support. Une carte introuvable à Bamako vous arrête plus sûrement qu'un manque de SRAM. TECH_STORE tient les deux familles : vous pouvez tester une ESP32 DevKit pour un prototype IoT et garder des Uno pour une classe.

Si vous hésitez encore, partez du livrable : une page web locale ou une mesure envoyée toutes les minutes → ESP32. Un TP de 4 heures sur les GPIO → Arduino.

Questions fréquentes